<p>Honduras: La victoria del "Smart Power"<br>Por Eva Golinger</p>
<p>Henry Kissinger decía que la diplomacia es "el arte de refrenar el poder".<br>Obviamente, el ideólogo más influyente de la política exterior<br>estadounidense del siglo XX estaba haciendo referencia a la necesidad de<br>
"refrenar el poder" de otros países y gobernantes para poder mantener la<br>posición dominante de Estados Unidos ante el mundo. Presidentes como<br>George W. Bush, empleaban el "poder duro" (Hard Power) para lograr este<br>
fin: armas, bombas, amenazas e invasiones militares. Otros como Bill<br>Clinton, utilizaban el "poder suave" (Soft Power): la guerra cultural,<br>Hollywood, ideales, diplomacia, autoridad moral y campañas para ganar "las<br>
mentes y corazones" de las poblaciones civiles en países adversarios. Pero<br>la administración de Barack Obama ha optado por una mutación de estos<br>dos conceptos, fusionando el poder militar con la diplomacia, la influencia<br>
política y económica con la cultural y legal, y llamándolo el "poder<br>inteligente" (Smart Power).Su primera aplicación ha sido en el caso de<br>Honduras, con el golpe de estado, y hasta hoy, ha funcionado a la<br>
perfección.</p>
<p>Decía la Secretaria de Estado Hillary Clinton en su audiencia de<br>confirmación ante el Senado de Estados Unidos, que "debemos utilizar lo<br>que se ha llamado el "smart power", el rango completo de herramientas que<br>
están a nuestra disposición - diplomáticas, económicas, militares, políticas,<br>legales y culturales - escogiendo la herramienta correcta, o combinación de<br>herramientas, para cada situación. Con el "smart power", la diplomacia<br>
sería la vanguardia de nuestra política exterior." Luego, Clinton reforzaba<br>este concepto afirmando que "el camino más sabio es primero utilizar la<br>persuasión."</p>
<p>¿Qué es lo inteligente de ésta concepción? Es una política dificil de<br>clasificar, dificil de detectar y dificil de desmontar. El caso de Honduras es<br>ejemplar. Por un lado, el Presidente Obama condenaba al golpe contra el<br>
Presidente Zelaya, y por otro lado, su embajador en Tegucigalpa se reunía<br>constantemente con los golpistas. La Secretaria de Estado Clinton repetía<br>muchas veces durante los últimos cuatro meses, desde el primer día del<br>
golpe, que Washington no quería meterse ni influir sobre la situación en<br>Honduras - que eran los hondureños que tenían que resolver su crisis, sin<br>ninguna injerencia externa. No obstante, fue Washington que impuso la<br>
mediación de Oscar Arías, presidente de Costa Rica, era Washington que<br>seguía financiando al régimen golpista a través de la USAID, y era<br>Washington que comandaba y controlaba las fuerzas armadas hondureñas,<br>a través de la base militar Soto Cano (Palmerola).</p>

<p>También fue el lobby de Washington que redactó el "acuerdo" de San José,<br>y en el final, fueron los altos funcionarios de la Casa Blanca y el<br>Departamento de Estado que tuvieron que "persuadir" a los hondureños<br>
para que aceptaran ese acuerdo. A pesar de la constante injerencia de<br>Estados Unidos en el golpe de estado en Honduras - desde su financiación,<br>diseño y apoyo político hasta el apoyo militar - el "smart power" logró<br>
distorcionar la realidad ante la opinión pública, convertiendo al duo<br>Obama/Clinton en los "grandes ganadores del multilateralismo".</p>
<p>Lo que hizo el "smart power" fue disfrazar el unilateralismo estadounidense<br>de multilateralismo. Del primer día, la agenda de Washington se impuso. El<br>1 de julio, los voceros del Departamento de Estado admitieron en una rueda<br>
de prensa que tenían conocimiento previo del golpe. También admitieron<br>que dos altos funcionarios de la diplomacia estadounidense, Thomas<br>Shannon y James Steinberg, estuvieron en Honduras la semana anterior al<br>golpe para mantener reuniones con los grupos civiles y militares que lo<br>
llevaron a cabo. Decían que su propósito era "frenar el golpe", pero ¿cómo<br>se explica entonces el hecho de que el avión llevando al presidente Zelaya<br>ilegalmente fuera del país salió de la base militar de Soto Cano, en la<br>
presencia de los militares estadounidenses?</p>
<p>Los hechos demuestran la verdad sobre el papel de Washington en el golpe<br>de estado, y su posterior experimento exitoso con la aplicación del "smart<br>power". Sabían del golpe, financiaban a los involucrados, ayudaron sacar al<br>
Presidente Zelaya del país y luego, utilizaron a la Organización de Estados<br>Americanos (OEA) - en un momento incluso en que estaba en peligro de<br>extinción - como fachada para imponer su agenda. En su discurso, el<br>
Departamento de Estado siempre legitimaba a los golpistas, llamando a<br>"todas las partes...a resolver las disputas políticas de manera pacífica a<br>través del diálogo". ¿Desde cuando un usurpador ilegal del poder es<br>
considerado "una parte" légitima dispuesta a dialogar?Obviamente es un<br>actor criminal que no estaba dispuesto a dialogar en primer lugar. Basada<br>en esa lógica de Washington, el mundo debería hacer un llamado al<br>
gobierno de Obama para que "resuelva su disputa política con Al Qaeda de<br>manera pacífica a través del diálogo".</p>
<p>El "smart power" de Obama/Clinton logró su primera victoria durante los<br>primeros días del golpe cuando los estados miembros de la OEA aceptaron<br>la solicitud de esperar 72 horas para "darles tiempo" en Honduras para<br>
resolver su crisis. Luego vino la imposición de la mediación de Arías, y ya,<br>de haber cedido tanto espacio a Washington, el imperio tomó el reino y lo<br>llevó hasta el final. Cuando el presidente Zelaya se fue a Washington para<br>
reunirse con la Secretaria de Estado Clinton, fue obvio quien estaba en<br>control. Y asi lo jugaron, alargando el tiempo hasta el último momento para<br>no permitir un regreso de Zelaya que tuviera el espacio de revertir lo que ya<br>
se habían logrado.</p>
<p>El pueblo se quedó fuera, los meses de represión, violencia, persecución,<br>violaciones, toques de queda, cierres de medios de comunicación y torturas<br>y asesinatos, se han olvidado. Menos mal, como dijo el Subsecretario de<br>
Estado Thomas Shannon, luego de lograr hacer firmar el "acuerdo" entre<br>Micheletti y Zelaya, que la situación en Honduras se pudo resolver "sin<br>violencia".</p>
<p>Al firmar el acuerdo el pasado 30 de octubre, Washington "levantó" las<br>pocas restricciones que habían impuesto para presionar al régimen<br>golpista. Ya pueden sacar sus visas y viajar al norte, no se tienen que<br>
preocupar por los millones de la USAID que ni siquiera se habían<br>suspendidos. Los militares estadounidenses en Soto Cano pueden reiniciar<br>todas sus actividades - bueno, realmente nunca las habían dejado de<br>hacer, como confirmó el Comando Sur del Pentágono, días después del<br>
golpe: "todo está normal con nuestras fuerzas armadas en Honduras, están<br>haciendo sus actividades y maniobras conjuntas con los hondureños como<br>siempre". Washington está preparando su delegación de observadores para<br>
las elecciones en Honduras el próximo 29 de noviembre - ya están en<br>camino.</p>
<p>Olvídanse del torturador Billy Joya y los paramilitares colombianos enviados<br>para ayudar al régimen golpista "controlar" la población. No se preocupan<br>por el arma sónica LRAD utilizado para torturar a los habitantes en la<br>
embajada de Brasil, durante la estadía de Zelaya. No pasó nada. Como dijo<br>Thomas Shannon, "felicito a dos grandes hombres por haber logrado este<br>acuerdo histórico". Y la Secretaria de Estado Hillary Clinton comentó que<br>
"este acuerdo es un logro tremendo para los hondureños". ¿Disculpa, para<br>quién?</p>
<p>En el final el celebrado "acuerdo" impuesto por Washington sólo llama al<br>congreso de Honduras - el mismo que falsificó la renuncia de Zelaya para<br>justificar el golpe, y el mismo que apoyó la instalación ilegal de<br>
Micheletti en<br>la presidencia - de determinar si quieren o no restituir a Zelaya en la<br>presidencia. Y sólo después de recibir una opinión de la Corte Suprema de<br>Honduras - la misma que opinó que Zelaya era un traidor por promover una<br>
encuesta no vinculante sobre una posible reforma constitucional y la misma<br>que ordenó su captura violenta. En caso de ser positiva la respuesta del<br>congreso, Zelaya no tendrá ningun poder. Su gabinete sería impuesto por<br>
los partidos que apoyaron el golpe, las fuerzas armadas golpistas estarían<br>bajo el control de la Corte Suprema golpista, y además, Zelaya podría ser<br>enjuiciado por su supuesto "crimen", por haber promovido una encuesta no<br>
vinculante sobre una potencial reforma constitucional.</p>
<p>Según el "acuerdo", una comisión de la verdad supervisará la<br>implementación de los términos acordados. Hoy anunciaron que la comisión<br>será liderada por una ficha de Washington, el ex presidente chileno,<br>
Ricardo Lagos. Promotor de las políticas neoliberales de Washington,<br>Lagos es co-director de la Junta Directiva del Diálogo Interamericano, un<br>centro de pensamiento estadounidense de la derecha que analiza los temas<br>
relacionados con América Latina. También fue encargado por la National<br>Endowment for Democracy (NED) para crear una versión chilena, la<br>Fundación Democracia y Desarrollo, para "promover la democracia", al<br>
estilo estadounidense en la región. Al salir de la presidencia en Chile, Lagos<br>fue Presidente del Club de Madrid - un club exclusivo de expresidentes<br>dedicados a "promover la democracia" por el mundo. En ese "club", también<br>
figuran personajes vinculados con la desestabilización de los gobiernos de<br>izquierda en América Latina como Jorge Quiroga y Gonzalo Sánchez de<br>Lozada (ex presidentes de Bolivia), Felipe González (ex primer ministro de<br>
España), Václav Havel (ex presidente de la República Checa) y José María<br>Aznar (ex primer ministro de España), entre muchos otros.</p>
<p>En el final, el "smart power" fue suficientemente inteligente para engañar a<br>los que hoy se abrazan y celebran "el fin de la crisis" en Honduras. Pero<br>para la mayoría del pueblo latinoamericano la victoria del "smart power" de<br>
Obama/Clinton en Honduras significa una sombra muy oscura y peligrosa<br>que nos acerca. Apenás, iniciativas como el ALBA estaban logrando la<br>independencia en América Latina del poder estadounidense. Por primera<br>vez, los países y pueblos se levantaban en colectivo con dignidad y<br>
soberanía para determinar sus propios futuros. Y llegó Obama con su<br>"smart power" y golpeó al ALBA, debilitóla integración latinoamericana y<br>aplastó cualquier pensamiento sobre independencia y soberanía en el patio<br>
trasero de Washington.</p>
<p>Arrodillados y entregados ante Washington, "fue resuelta" la crisis en<br>Honduras, la misma que se había fomentado en el norte. Ahora, se habla<br>de Paraguay, Nicaragua, Ecuador y Venezuela, donde cada día aumenta la<br>
subversión, la contrainsurgencia y la desestabilización. El pueblo de<br>Honduras sigue en resistencia, a pesar del "acuerdo" entre sus<br>gobernantes. Su insurrección y compromiso con la reivindicación de sus<br>
derechos es el símbolo de la dignidad. La única manera de derrotar a la<br>agresión imperial - que sea inteligente o que sea bruta - es a través de la<br>unión e integración de los pueblos, a todo nivel.</p>
<p>"Lo ilegal lo hacemos de inmediato. Lo inconstitucional tarda más tiempo." -<br>Henry Kissinger</p>